太陽馬戲團上個月給過了我一次大震撼！久違的震撼！
形、詭、技、絕、美、闊！
豐富的好多元素在眼前心中耳內腦裡不斷的衝擊
對於"美"的角度，彷彿長出了新的枝枒
＊
對於表演藝術、視覺表現，當代的環境其實不容易產生"標準"這把尺
於是，可能性變得多了
標準，也變得"寬"了
標準拉寬的好處是結合的方向、方式不再侷限，壞處則是門檻與形式往往不容易被要求
美，定義的越廣，就越不容易真的懂，卻也越容易被包容（如果美有著被包容的可能）
＊
繼GQ之後 ppaper 2月號也將Cirque du Soleil 太陽劇團（其實真的可以直譯為馬戲團就好了，並不需要因為表演的形式而改變了語言的原意）作為封面故事
是一份方便的值得，不論是對消費者或媒體本身
＊
PPPAER
一份方便的資訊式媒體
發行初期使用$49的好價錢與十分親民的7-11作為通路，一切的一切都相當有誠意
只可惜台灣對於資訊的喜好往往過於速食，記得前年當紅的LA VIE嗎？ 如今彷彿卻只能委身自居為一本進口家飾的目錄別冊
是的，商周在平面刊物的地位依舊屹立不搖，我心中的原因其實是台灣目前從事業務性質工作的人口偏高，商周是他們"便利"又"假性專業"的高空話題來源
C'mon～複製專家名人的說詞當作自己的獨到見解（或許就直接用"讀"到見解吧）並沒有哪裡不對啊～
要不是為了藉"識別化"提升外在自我的價值，使用LV包的人有多少是真心喜愛Nabis畫派的宗教式圖騰？
於是，不是把身體給賣了成為另一本LA VIE、MILK或無名小站，就只好拉高價格好不餓肚子
今年的ppaper，已經賣到$99元了
比起當初，確實有點難在買煙買飲料的時候順手開心的買回家蹲廁所的時候順便吸收些比較不像口水的資訊
我常常覺得自己房間地板的花色真的有夠美的，OK~小丑才是重點～
這是PPGROUP的另一份讀物，之前的ICB也是，但好像收起來了
AANGEL是全然女性角度的讀物，內容鎖定在談情說愛與談愛說情，身邊很多女性友人的必讀刊物
＊
藝術、視覺、媒體、市場 ...
到底要說得，還是這一月到二月號都出現的SKONO形象稿
SKONO，上個月正式上市後，聲音與行動其實並不多
一個挪威的SNEAKER品牌在台灣正大興北歐風的時候引進，卻相當保守
保什麼？ 守的又是什麼？
說保守，第一次出現在大眾媒體就選擇了發行量其實不小的ppaper + AANGEL
沒有磅礡的跨頁形象，卻在單頁的雜誌裡玩弄了設計者的反骨想法，保守嗎？
一個完全沒有精心設定的形象，這確實是操媽媽的冰箱
中國河南籍的操媽媽開過餐廳，冰箱裡永遠都有像是戰爭中的醫護帳篷裡的肢肢節節
如果覺得這樣形容有點噁心的話，那麼試想看看，設計者對帆布鞋的印象就像是啃過的鹹魚二條，所以可以先放在冰箱裡一下...
有好點嗎...
＊
再說這擺在溫柔的AANGEL裡頭的NACHOOOOOOOOO~不是傑克布萊克卻一樣有著大肚子的摔角手
擺明用"假名人"代言的方式來推薦這雙太低調到幾乎接近棉被般平凡的黑色帆布鞋？
如果說是想要讓人感覺不舒服的話，我想它多少是達到目的了
還是不舒服的廣告是要對比出其實我早穿過這雙鞋所感覺到的很舒服？
抑或外表如此平凡的布鞋就是要提供給那些不需要被商標化才能夠產生自信的自本信族群？
SKONO在台灣上市後的幾項行銷行為
悄悄巧巧的玩弄著矛盾中人性，時而單純直接，時而心機悱惻
也許
這樣的作為就是適合那些已經厭倦了CONVERSE、VANS...等"大牌"的意見領袖群，也許～
不過說真的，我也不懂為什麼人們該隨著一間公司創立一百年的簡陋商品而起舞
更不懂為什麼要跟隨著日系、英系、美系（法律系、電機系乾脆都來好了）的潮流而行
簡單的一雙鞋
往往是最容易發現搭配者自信與智慧的精準線索
穿著PRADA能不能成惡魔，肯定是要看人的，不是嗎？
我邊想，邊打了剛剛吃完乾煎虱目魚的好多嗝...
